Mladi o ukidanju rijalitija – za i protiv

Užice – Rijaliti TV programe treba ukinuti, jer je nesporan njihov štetan uticaj na mlade. Ne, rijaliti programe ne treba ukinuti, budući da cenzura medija nije rešenje nego kršenje sloboda, a ukidanjem ne bismo dobili previše s obzirom da su mladi u ovo vreme već izloženi štetnom uticaju društvenih mreža, određene vrste muzike, žute štampe…

Ovako su sučeljeni argumenti na prvoj prezentacionoj debati užičkih srednjoškolaca koju je organizovao Užički centar za prava deteta, na aktuelnu temu lošeg uticaja rijaliti programa na mlade. Reč je o projektu “Debate o pravima deteta“ koji se, uz podršku Ambasade SAD u Beogradu, ostvaruje među mladima u Užicu, Kraljevu i Čačku. Sala užičkog Gradskog kulturnog centra bila je puna srednjoškolaca, a dva tročlana tima mladih debatera, afirmativni i opozicioni, nudila su argumente za i protiv ukidanja rijalitija.

– Naš afirmativni tim smatra da rijaliti programe treba ukinuti jer ovi programi promovišu loš sistem vrednosti. Mladi kao nerazvijene ličnosti dosta uče po modelu. U jednom australijskom istraživanju je dokazano da mladi najčešće povezuju bogatstvo, lepotu i popularnost sa srećom. A to može dovesti i do nezadovoljstva i urušavanja mentalnog razvoja. Loš uticaj ovih programa na mlađe od 18 godina može nestati samo ukidanjem rijalitija. Mi pod negativnim uticajem smatramo govor mržnje, psovke, uvrede, vidove nasilja, a može doći i do manipulisanja mladima kada učesnici iznose lažne informacije, kad se plasiraju alkoholna i energetska pića – rekla je Marija Vulević.

Odgovorio joj je svojim argumentima Nikola Basurović iz opozicionog debatnog tima:

– Ukidanje rijaliti programa ne smanjuje loš uticaj na mlade. Moj tim smatra da su mladima svakodnevno dostupni loši sadržaji na internetu, da u žutoj štampi često nisu cenzurisani pornografski sadržaji, a država mora decu da zaštiti od štetnih informacija i materijala. Loš uticaj može imati i muzika: većini omladine je današnja muzika slušljiva, ima dobar ritam, ali kad isključimo osećanja i obratimo pažnju na tekst shvatimo da je on nekad neprimeren uz, recimo, poruke da je konzumiranje opijata opravdano, a tu su i otvoreno omalovažavanje nacionalnih manjina, stvaranje stereotipa… Primer je da pesma “Kokain“ ima čak preko 24 miliona pregleda. I društvene mreže utiču na mlade: izazivaju zavisnost, stvaraju im komplekse da izgledaju savršeno, imaju što više lajkova i budu što zapaženiji. Takođe, naš tim smatra da bi ukidanje rijalitija bio loš primer koji bi pokazao cenzuru medija kao prihvatljivu, a ona ograničava slobodu govora i mišljenja kao osnovnih ljudskih prava.

Zatim je Anita Bogojević iz afirmativnog tima upozorila koliko je štetno gledati nervozu, ljutnju i bes ljudi u zatvorenom prostoru, te da malo dete može čuti psovke i uvrede u rijaliti programu koje će početi da sledi. Protiv ukidanja je Mia Purić iz opozicionog tima, koja smatra da cenzura nije rešenje već možda “pinovanje“ (koje primenjuju u Crnoj Gori) ili drugi načini zaštite od nepodesnih programa. Zaključke ove debate na kraju su sumirali Dušan Maksimović i Leontina Gačić. Sve se odvijalo uz uvažavanje stavova sagovornika i kad se nisu slagali s njima. A prisutni srednjoškolci aplauzom su pozdravili ovu debatu i temu.

Po rečima moderatorke debate Ruške Dabić, želja je bila da se mladima pokaže šta znači diskutovati na jedan konstruktivan način: – Stavovi učesnika nisu nužno njihovi lični stavovi, ali ako hoćete da budete dobri komunikatori i uspešni u raspravi ponekad je korisno da naučite da zastupate stavove sa kojima se možda intimno i ne slažete – istakla je ona.

Autor teksta: Branko Pejović

(objavila “Politika“ 10.4.2019.)